有的人可能觉得，收取一半的收益作为租金，收的太多了，这还不是剥削吗？
那好，如果说收一半太多，那收多少适合呢？
说起来，人类对于合适这个说法的判断，不过是基于自己的承受能力吧，如果是在自己的承受能力之下，那就是合适的，如果超出了自己的承受能力，那就是不合适。
可这种判断方式对于这件事本身的认知，有价值吗？
没有。
合适，不合适，并不代表着是否是剥削！
九成收益是剥削，一半收益也是剥削，哪怕是半成收益，还是剥削，这没有任何问题，毕竟租地的人除了交出自己对土地资源的使用权，就没有任何其他的付出。
可能要说了，这个土地的控制权是之前花费资源购买的啊，既然是我通过合法的手段取得的，为什么不能占有呢，为什么不能成为我参与分配的一部分呢？
这话也不无道理，但在这之前，我们要明确土地这东西在生产中做出的贡献是多少……
好吧，这个问题没有讨论的价值。
你说土地在生产中到底做出了多少贡献呢？
内容未完，下一页继续阅读