“老师，你这样的法不对。人类从来就不是绝对理性的存在，冲动、冒失、感性、盲目，这些都是会发生的，如果将绝对理想强加在人身上，那人还叫作人吗？”
孙国传摇了摇头，并没有把汪隼的法真的听进去。
“不仅仅是理性的问题，人在大多数情况是可以保持理性的，是可以按照既定的框架规则行动的，哪怕一些人是绝对游离在框架之外的，他们也保持着理性，但他们没有对于规则、框架、底线的认知，这样的存在是对于已有序列的干扰，只要是能将这一部分存在剔除，序列自身就会得到相当程度的改善，这一点是绝对不会错的！”
xs63就集体的利益而言，这样的妥协是可以理解的，但对于个饶利益和法制、法律的公信力而言，这样的妥协无疑是一个巨大的错误。
人数为何要成为是否判罚的依据？
一个人犯罪便有罪，一万人犯罪就无罪？
内容未完，下一页继续阅读