听到男记者这样说，秦锋有点炸，因为这句话本身就不是什么好话。
法律设下界限，司法系统会去惩罚任何一个越界的人，但正义只会冷漠地等待下一个受害者！
听起来很有道理对不对？
细细一想好像确实是这么一回事对不对？
正义的本身对于被害人来说并不是那么有价值，尤其是对那些被剥夺了生命，或者身躯留下不可治愈伤害的被害人，即便是得到了正义，他们所遭受的痛苦也不会有任何改变，由这一点就指向“正义对于当事人来说是否有价值”这个论点！
说的简单点，正义的价值不是对被害人而言的，而是对在这个规则下生存的其他人的，他们需要对正在践行的规则的正确性的证明。
那些事情是违法的，不应该做的，但有人去做了，而做这件事的人最终被制裁了，那么，其他人就都得到了正义，被害人可能也得到了或许无意义的正义，这会约束其他人更加践行正义，做正确的事情。
所以，这样的正义只是在考量这个社会，考量这个社会中人民的底线，并非是为了被害人而举起那把裁决的剑！
这句话的理解便是如此。
这不就是典型的“正义无用论”、“正义扭曲论”吗？将对正义的认知片面化之后，提出这种只是在狭隘层面里自洽的说法。
内容未完，下一页继续阅读