同样的争论所在多有，有个案子就是长沙府有几名猎户，在深山中迷路，被困在一处山谷，为了活命，其中三名强壮的，就把一名受伤的猎户给杀了，并且靠着人肉为生，过了五天，终于有人进山，把他们救了出去。
柳淳就要太学生，担当一回知县老爷，断一断这个案子，到底这三个猎户，有罪没罪
老朱看到的，依旧是强烈的争执，有的人认为不管怎么说，他们杀人吃肉，就该死。
可有人也说处在深山之中，杀一人活三命，何罪之有
但也有人否认，一命和三命，能说三条命就比一条命值钱吗
甚至有太学生觉得，身处山中，与野兽无异，人杀人该治罪，可野兽猎杀野兽，用得着治罪吗
这些答案五花八门，有些乍看很有道理，可有些仔细思量，也未必是错尤其值得一提的是柳淳并没有给出答案。
他只是让学生们尽力去思索。
朱熹说过，万事万物，都逃不过一个理，什么都有理管着。可柳淳呢，偏偏找出了一大堆不用用简单的对错来区分的案例。
原本被禁锢的太学生，脑袋终于活泛了起来。
内容未完，下一页继续阅读