当然，取消座子感觉还是有进步意义的。
中国的座子猜测和不贴目有一定关系，可以防止模仿棋等赖皮办法在不贴目规则下取胜。
日本规则应该还有别的漏洞。
所以偶尔就会有一局争议棋局的出现，然后日本棋院会开会商议，给出判决和条文补充。例如前几年大桥拓文和潘善琪有一局，终局时有一处补则输半目，不补则赢半目。
究竟该不该补棋手不清楚，裁判也不清楚，最后找到棋院裁决的。
当时高尾绅路在微博里感慨：我这个棋圣也没学明白日本规则啊。
棋局很有意思，大家可以找来看看。
韩国围棋规则是跟在日本规则后面人云亦云，总体来说还不如日本规则；很多地方直接说有争议的棋局由棋院开会讨论决定，不过听说这些年也在向规范化方向发展。
上面的到底应该补棋还是不应该补棋的事情，在日本并非孤例，而是早有“前科”。
大名鼎鼎的吴清源先生，就在这一点两次吃亏。
内容未完，下一页继续阅读