李铁如的判断是，对方四红心定约能完成的可能性极大，己方打不成四黑桃定约，但是可能仅宕一，值得牺牲；所以他选择了牺牲叫牌。
那么他们俩谁是正确的呢？
老白的判断，四红心定约不能完成是对的，四黑桃定约没有希望却是错的；选择防守当然是错的。
而李铁如的判断，四红心定约应该能完成，是错的；四黑桃定约也不能完成，也是错的；而他选择叫四黑桃，竟然是对的！
回到前面的疑问，专家们的意见是错的吗？
这个问题本身就不严谨。
衡量一个认识的正确与否，不应该静止地看。
在那些桥牌书籍上面的理论刚刚研究出来的，上世纪五六十年代，当时它们应该就是正确的；时过境迁，数十年后传到中国，桥牌运动已经又经历了很大发展，过去的理论就有落后于时代之嫌。
更先进的理论势必要取代过去那些。
举一个通俗的例子，小孩子的衣服、鞋子一般只能穿一年，第二年很可能就不再合身了。
客观来说，应该不能说穿了一年时间的衣服、鞋子本身是“错误”的。
在上世纪中后期，中国很多父母，都给第一个孩子准备比较宽大的衣服、鞋帽，让他穿戴一二年；等到不合身之后，还要“传递”给第二个孩子；这样，家庭支出就能够得到较大节省。
内容未完，下一页继续阅读