历史、稳定性、独创性长于春兰杯，历届得主的总体实力强于lg杯，且也不像lg杯从没有连霸的情况出现（lg杯的这一特点可真的是有意思，应氏杯虽说也是如此，毕竟人家办赛的次数要少的多），因此可比之于位高权重的名人。
丰田杯本身人家就叫王座战，因此比之王座，再无不妥。别人也不好意思再去争。
中环杯常常被人指称份量不足，碁圣战也是日本七大棋战中最弱的一项，因此两者有较大的可比性。
还剩两项。lg杯比之春兰杯，创办要早一些，赛制上也是有经验的多，可比之于十段。
春兰杯可比之于天元。对春兰杯的主办者和国人来说，这倒也是一个不坏的比照。
于是两项七大棋战分别找到自己的对应者：
应氏杯——棋圣（常昊得过应氏杯，也得过棋圣——当然那是中国的棋圣而非日本的棋圣；曹薰铉、刘昌赫、李昌镐，既得过应氏杯，也得过韩国的棋圣）
三星杯——名人（依田纪基、赵治勋两项都得过；曹薰铉、李昌镐、李世石均得过三星杯，又得过韩国的名人）
富士通杯——本因坊（二者得兼的有武宫正树、林海峰、赵治勋）
（“大三冠”，正好是中日韩主办的各一个，倒也有趣）
内容未完，下一页继续阅读