“法律上不存在‘不知者不罪’，不论是否法律认识错误，犯罪即是犯罪，‘不知道’‘不了解’都不能抹除犯罪事实。”
秦聿打了个比方，“一个小偷目标是偷一百块，结果偷到的钱包里有一支枪，这不能以非法携带枪支罪论处。”
公诉人马上也打比方反驳：“一个小偷偷到一支枪，或许会畏惧，但是如果他原计划偷一个100块的钱包，结果发现他不只可以偷100块，还可以偷1000块，10000块，恐怕只会更加惊喜，所以‘认识错误’并不能作为量刑标准。”
“既然受害人身怀巨款，在第一次被盗后为什么不保护好自己的财产？”
话音落下，全场寂静。
这什么奇葩观点啊？我有钱被小偷多次光顾，敢情是因为我没保护好自己？被偷活该？
一时间，所有人看向秦聿的目光都变了，这人长得这么好，怎么三观那么渣？
李逸寒张大了嘴，不敢置信地看着他，这家伙说的什么啊？这特么不是强盗逻辑吗？！
连坐在被告席上的冯义超跟何生生都被这个观点震住，秦律师这么刚的吗？怎么突然觉得他们的三观比秦律师还正一点？
唯独旁听席里的记者暗暗兴奋，这句话绝对是今天最爆的一句话，妥妥的挑战三观，可以直接拿来做标题！绝对吸引眼球！
刘鹤不由再次侧目，这个律师到底是昏了头还是昏了头，说出这种碎三观的话来？他直接问了出来：“辩护人，我能否理解你这句话的意思是，如果我被小偷偷窃财物，不应该怪小偷，而应该怪我没有保管好自己的财物？”
The content is not finished, continue reading on the next page