此不要脸，非彼不要脸。人可以无耻，但不能没有自尊。
曹云道：“酒保会因为心情不好拒绝出庭，他又是王若的唯一救星。王星必然要保证他会出席二审。要么威胁，要么收买。我判断对方为了保证酒保出庭，一定会采取一些手段。你出半年工资，请寒子帮你调查，基本没问题。”第二次万一再吵架呢？收了钱或者被威胁确实可以保证酒保出席二审，但其证词无效。
“啊？”
曹云：“肯定要给钱，我们是兄弟，免费帮你咨询是可以。你好意思不给人家女孩一点零花钱？”
司马落苦笑：“应该的，不过如果找不到蜘丝马迹呢？”
曹云：“那就要打掉酒保人设。这种案子警察到现场后，肯定有很多现场记录。你去挨个找，比如你找到其中三个当时在吧台喝酒的人。在酒保出庭作证后，你要求酒保出这三个缺喝了多少酒。假设有一人错，那么就代表酒保的证词不可信。”
这是一加一指控，以当时国外一个案件为例。一名妇女看见街对面A捅死了B，出庭作证时，辩方律师要求其识别一对长相接近的兄弟，这对兄弟穿着一样，发型一样，一人将订书机放在法官席上。兄弟到后台，一分钟后再一起出来，由妇女辨认是谁把订书机放在法官席上。
妇女指认为C，陪审团则看清楚是D，最终妇女证词因为存在疑问，结果A因为证据不足，被无罪释放。
酒保既然能记得王若喝了多少酒，理论上就应该记得同在吧台喝酒的其他人喝了多少酒。
对，是理论。实际上并非如此。酒保记得王若喝多少酒，是因为发生了命案。警方询问，加之自己回忆，巩固了记忆。因为突发事件，还有王若问题的影响，削弱了酒保的其他记忆。酒保很容易混淆当时的酒客身份。
The content is not finished, continue reading on the next page