陆一航：“为了累积经验，很多案件的被告出不起很高的律师费。”
九尾道：“可是根据我的了解，陆律师在业内颇有名气，不用担心案源的问题吧？是不是在挑选案件上有讲究？”
陆一航：“有一定的挑选。”
九尾：“也就是说，陆律师的名气是因为大量接案，并且胜诉率而提升的？”
陆一航：“控方是不是想质疑我为了名声，为了出名，所以不择手段的为李宝辩护？”
九尾拍掌：“说对了。很显然陆律师在贴钱办案，还是在陆律师可以选择律师费比较高的案件情况下。这也说明了为什么陆律师收费这么低，打赢了官司，还被李宝所憎恨的原因。原因只有一个，那就是陆律师违背了李宝的意愿，让李宝在法庭上作伪证。”
这段话本应该分成几个部分，九尾归纳成一个部分就具备相当的杀伤力。第一部分：陆一航贴钱办案。第二部分：李宝憎恨陆一航。第三部分：陆一航教唆李宝做伪证。前两个部分是事实，第三个部分是衍生和推理。一旦结合在一起就变成了因果关系。
陆一航立刻反对：“我重申一遍，我没有让李宝在法庭做伪证。”
九尾拿起遗书复印件问：“请陆律师回答，是遗书作假？李宝在遗书撒谎？还是李宝在法庭上没有撒谎？”
这又是一个坑，坑在第二个问题。李宝在遗书中是否撒谎？没有，但遗书并没有说明陆一航让李宝撒谎。九尾使用混淆概念的办法，让三者为一体。
内容未完，下一页继续阅读