这就不是［善知］的问题了，「张良」看到的东西可远远，比其他人多的更多。
所以他能取胜，在他的上头是想要夺取下，有这个雄心壮志的「刘邦」的时候，他才能够和「韩信」一前一后，打出“明烧栈道，暗度陈仓”的战术来，他才能够利用西楚内部的矛盾，反叛「英布」和「彭越」，这都是非常重要的关键决策，从智略上是完全和「韩信」平分秋色的一个概念。
「韩信」还定三秦，擒魏取代，破赵胁燕，东击齐，在潍水之战全歼「龙且」二十万楚军，南灭楚，名闻海内，威震下，是谓“功高无二，国士无双”。
这是略不世出的真正的一代奇才，可以大汉的江山一多半是他打下来的。
但这样的人，却不得善终，这未尝是莫过于可惜的一件事情。
而这里面要明的问题其实是，军事上的成功，少不聊是政治的胜利。
战争不过是政治的延续，「韩信」一个人再能打，也是需要环境的。
这里面就能体现出，「韩信」为什么功劳远比「张良」大，但他最后的结局实则不如「张良」的原因。
没有政治的军事是毫无意义的。
这是指「项羽」，也可以指「韩信」。
因此「张良」这样的人，起到的无非就是这样的作用。
机不可失的时机的极力争取，以及善于利用对手的妇人之仁，乃至于一念之仁的误牛
The content is not finished, continue reading on the next page